Victor's answer came to me by email. I'll publish it along with my answer:
Victor writes:
In regulations, the coefficient of 1.2 has existed for a long time. 2003, when launching on Centrilifts and Reda himself personally used this value, and in 2004 we were already convinced of its defectiveness, therefore, when setting the tap, we added 250V to the calculated one. I haven’t seen anything about a calculator in the regulations (I know a lot of ESP specialists). It is easier and more informative to correct the output voltage in “CURRENT SETTINGS” pos. 013 or 014 depending on the controller version. The points in VFD will be automatically recalculated and placed as needed. All this only works if the coefficient is NOT equal to 1.2, but significantly higher. Personally, in my opinion, the option to optimize the output voltage is THE BEST!!!. The produced fluid has different densities at different times, and this option constantly monitors the operating currents and after a given period of time adjusts the output voltage, eliminating the supply of wasteful voltage to ESP. The most important thing is to set the correct tap! And the fact that you write that the coefficient of 1.2 works - then apparently your depth is no more than 200 - 400 m, i.e. dropsy. Good luck!
My answer:Messages to your email come from the forum, these are just duplicate posts.
I would be grateful if the discussion were held on the forum. We don't have a hidden secret society
I know how to choose a solder. I can count, I understand physics...
Try to explain it clearly and intelligibly ON THE FORUM to people whose education is not related to electronics.
And why are you complaining about the 1.2 coefficient, it WORKS, simply because 60/50=1.2. Further increases are introduced by a correction for the cable, it is higher for a frequency generator of the order of 10-20%% (I take 70V per km instead of the prescribed 50V if there is no data on temperature), in the end it turns out the same Faberge only from the side, but it’s much easier to calculate this way.
Original reply
Ответ Виктора пришел ко мне на электронную почту. Я его опубликую совместно со своим ответом:
Виктор пишет:
В регламентах коэффициент 1.2 существует давно. 2003 г., при запуске на Центрилифтах и Реда сам лично применял это значение, а в 2004 уже мы убедились в её ущербности, поэтому при выставлении отпайки к расчетной добавляли 250в. Про калькулятор в регламентах(знакомых ЭЦНщиков много) нигде ещё не видел. Коррекцию выходного напряжения проще и информативней делать в "ТЕКУЩИХ УСТАВКАХ" поз 013 или 014 в зависимости от версии контроллера. Точки в ПЧ при этом автоматически пересчитаются и выставятся как надо. Все это работает только в случае если коэффициент НЕ равен 1.2, а значительно выше. Лично на мой взгляд опция оптимизация выходного напряжения САМОЕ ТО!!!. Добываемый флюид имеет разную плотность в разное время, а эта опция постоянно следит за рабочими токами и через заданный промежуток времени подстраивает выходное напряжение исключая подачу непроизводителного напряжения на ПЭД. Самое главное - выставить правильную отпайку! А то что вы пишете что и коэффициент 1.2 работает - то видимо у вас глубина не более 200 - 400 м, т.е. водянки. Успехов!
Мой ответ:
Сообщения Вам на электронку приходят с форума, это просто дубликаты постов.
Я был бы Вам признателен, если бы обсуждение велось на форуме. У нас же не скрытое тайное общество
Как выбрать отпайку я знаю. Считать умею, физику понимаю...
Попробуйте объяснить понятно и доходчиво НА ФОРУМЕ людям, образование которых не связано с электроникой.
И что вы к 1,2 коэффициенту придрались, он РАБОТАЕТ, просто потому что 60/50=1,2. Дальнейшие повышающие вводятся поправкой на кабель, она выше для частотника порядка 10-20%% (я беру 70В на км вместо положеных 50В, если нет данных по температуре), в итоге получается те-же фаберже только сбоку, вот только считать так гораздо проще.
