Differences between universal and asynchronous VSD

[klocium]

Good day!
Tell me, everyone who is in the know, what are the differences between universal VFD Triol and simply asynchronous? The passport says that the only differences are in the controller. For example, AK06-RC-630-06-132 is a Umka-3 controller for controlling an asynchronous motor, AK06-RC-630-06-142 is a Umka-3 controller for controlling an asynchronous and valve motor. The controllers are identical, the firmware is identical. VFD are like twin brothers (or sisters) in hardware. What's the joke?

Original topic

Доброго дня!
Подскажите, все кто в теме, в чём отличия универсальной СУ Триол от просто асинхронной? В паспорте пишут, что отличия только в в контроллере. Например АК06-RC-630-06-132 это контроллер УМКА-3 для управления асинхронным двигателем, АК06-RC-630-06-142 это контроллер УМКА-3 для управления асинхронным и вентильным двигателем. Контроллеры идентичные, прошивки идентичные. СУ по железу как близнецы братья (или сёстры). В чём прикол?

[ALEngineer]

Previously, in the year 2017-2019, they were additionally equipped with “brake keys”, according to the representatives of “Triol”, now it is possible and nothing, because there is little point in producing structurally different VSD (I could be wrong)

Original reply

Раньше, в году эдак 2017-2019, дополнительно оборудовались "тормозными ключами", со слов представителей "Триол", сейчас возможно и ни чем, потому как нет большого смысла выпускать конструктивно различающиеся СУ (могу ошибаться)

[klocium]

Then the meaning is not clear at all. Why call it simply asynchronous? To make it cheaper?

Original reply

Тогда, вообще не понятен смысл. Зачем её обзывать просто асинхронной? Чтобы сделать дешевле?

[ALEngineer]

Many manufacturers, if it is not profitable to change the design, programmatically kill the functionality (it is not a fact that this is the case in this case). Processors, machines... there are options that are unlocked simply in the firmware  Firmware, I assume, is more complicated on a valve-based one. Intellectual property also costs money

Original reply

Многие производители, если не выгодно менять коструктив, программно зарезают функционал (не факт что в этом случае так). Процессоры, машины... есть опции, которые разблокируются просто в прошивке  Прошивка, предполагаю, на вентильном сложнее. Интеллектуальная собственность тоже денег стоит

[reliy0505@gmail.com]

There are differences. The contractors converted IRZ stations from only asynchronous/valve ESP to universal ones, capable of working simultaneously with two types of ESP. Changed hardware, changed firmware

Original reply

Различия есть. Станции ИРЗ подрядчики переделывали из только для асинхронных/вентильных пэд в универсальные, умеющие работать одновременно по двум типам пэд. Меняли железо, меняли прошивку

[andregots]

Design differences:
- Universal - we have additional current sensors behind the sine filter, the common-mode current and voltage are adjusted at the factory for correct operation with PM VFD in vector mode
- Asynchronous - has current sensors only up to the sinus circuit, for asynchronous systems
Well, the factory customizable configuration in Umka-03 is initially different for each

Original reply

Конструктивные отличия:
- Универсальная - имеем доп.датчики тока за синусным фильтром, настраивается на заводе синфазность тока и напряжения для корректной работы с ВПЭД в векторном режиме
- Асинхронная - имеет датчики тока только до синусника, для асинхронников
Ну и заводская настраиваемая конфигурация в УМКА-03 своя изначально для каждой