Top-drive wellhead centrifugal unit with 4-series ESP pump sections

[ALEngineer]

A PM came in:

This message is to you from Elizaveta:
Good day.
I am designing a top-drive wellhead centrifugal unit. It includes a 4-series ESP pump. I have a casing constraint and need to reduce the flange on the pump end fittings. Can I join 4-series pump sections using end fittings with 3-series make-up dimensions?

Dear users: take questions like this to the forum. I do not answer this kind of PM.

Original topic

В личку пришло сообщение:

Это сообщение Вам от Елизавета:
Добрый день.
Проектирую агрегат верхнеприводной устьевой центробежный. В состав входит насос ЭЦН4 габарита. Но у меня есть ограничение по обсадной колонне и нужно уменьшить фланец концевых деталей насоса. Может подскажите, могу ли соединить секции насоса 4 габарита концевыми деталями с присоединительными размерами от 3 габарита?

Уважаемые пользователи! Обращайтесь с такими вопросами напрямую на форум! В ЛС на такие сообщения не отвечаю!

[ALEngineer]

Personal view:

1. Why not use a 3-series pump if the casing will not take 4-series? Why stuff in what will not fit?

2. Follow-on to 1: I am not an expert on top-drive ESP / ESPCP from the wellhead (I have seen it, long ago and not really - I can say more about bottom-drive). Does the unit housing not have the same (or larger) OD as the flange? What is the point of changing the flange if the ESP will not go in the casing?

3. 3-series and 4-series flange make-up dimensions should also differ. Different series, flanges are not interchangeable, housing tube OD is different. If the idea is some homemade adapter (why?), see 4.

4. Also watch the shaft bore - shaft diameter from the design data is unknown.

Short version: go to the OEM catalog, find the flange-joint drawings, and check whether they mate.
I may have missed something. Forum folks, please help the designer.

Original reply

Выскажу свое личное мнение:
1. Почему не использовать насос 3 габарита, если Вам не позволяет колонна "затолкать" туда 4 габарит, зачем "впихать не впихуемое"?
2. По сути продолжение п1: Не являюсь экспертом в ЭЦН/ЭВН с верхним приводом (сталкивался, но это было давно и не правда, я всё больше про нижний привод могу подсказать), но разве корпус установки не имеет тот же (или больший) диаметр, чем диаметр фланца? Смысл менять фланец, если ЭЦН не поместится в колонну?
3. Присоединительные размеры фланцев 3 и 4 габарита тоже как бы должны отличаться, габарит разный, фланец не взаимозаменяемый, диаметр корпусной трубы разный, но если вопрос в том, что бы использовать какой то самодельный переходник (зачем?) то тогда см п.4.
4. Так же следует обратить на диаметр отверстия под вал, какой диаметр вала из исходных данных как бы не известно.
В кратце: следует обратиться к каталогу производителя, найти там чертежи фланцевого соединения и проанализировать их на предмет сочленяемости
Возможно я что то упустил, уважаемые форумчане, помогите пожалуйста проектанту!

[Добрый Кот]

It does happen, I guess. We have a unit with a 7A ESP motor and protector; everything above is 5A.

Original reply

Да бывает наверное. У нас есть установка с пэд и ГЗ 7А, всё остальное выше 5А.

[ALEngineer]

On a downhole ESP I agree. Here it is a top-drive pump (from the wellhead as I read it), and the person wants to stuff a 4-series pump into a hole that only takes 3-series, by bolting on 3-series end fittings and leaving the pump 4-series... that is how I read it. Designers...

Original reply

С УЭЦН согласен, тут верхне-приводной насос (с устья как я понял), и человек желает "запихать" наос 4 габарита в "дырочку", в которую влазит только 3 габарит, а сделать это желает прикрутив концевые детали от 3, а насос оставить 4... как то так я понял... проектанты итиху мать...