When customers hear a cost of 5-7 million rubles for a
test stand (
IRZ and so on), they start looking for an alternative, and then the requirements (goals) split into two types: 1. The
test stand is built to the requirements of the First Customer (Rosneft and so on), in plain words so they see certification and get off your back (because all of this is done so the First Customer can hit the penalty-and-nitpick plan).
2. The
test stand is built for practical use, to actually check sensors (mainly private companies build for themselves); that option has an economic and a practical side.
The first option is clear, and the second is more interesting, because it pulls everyone into a real mutually useful dialog. ===================== As for the customer's assignment, it is never complete and detailed, because the
test stand maker himself has to take it to the end in dialog with the customer, using his experience and knowledge.
Though everyone has their own approach to solving these questions.
Original reply
Когда заказчики слышат стоимость в 5-7 млн. рублей за стенд (ИРЗ и т.д.), то они начинают искать альтернативу, и тут требования (цели) делятся на два типа: 1. Стенд делается под требования Первого Заказчика (Роснефть и т.д.), говоря простыми словами, что бы увидел аттестацию и от...ся (поскольку все это делается, для того, что бы выполнять Первым Заказчиком план по штрафам, доебками).
2. Стенд делается для практического применения, что бы реально проверять датчики (в основном частные компании делают для себя) вариант имеет экономическую и практическую составляющую.
Первый вариант понятен, а вот второй более интересный, поскольку затягивает всех в реальный взаимовыгодный диалог. ===================== Что касается задания от заказчика, то оно ни когда не бывает полным и подробным, поскольку сам изготовитель стенда должен его довести до конца в диалоге с заказчиком, используя свой опыт и знания.
Хотя каждый имеет свой подход по решению данных вопросов.
