Original topic
всем привет! кто-то сталкивался с литературой (русской или иностранной), по поводу подбора режимов откачки при высоком ГФ? например, оценка эффективности режимов поддержания тока или загрузки частотой вращения ? и тд....
Selecting pumping regimes at high GOR
-
Asher159
- Posts: 1
- Joined: Tue Oct 11, 2022 2:49 am
Selecting pumping regimes at high GOR
Hi all. Has anyone seen literature (Russian or foreign) on selecting pumping regimes at high gas/oil ratio (GOR)? For example, how well current-hold or speed/load-hold modes work, and so on.
-
ALEngineerSite Admin
- Posts: 579
- Joined: Wed Mar 18, 2026 2:51 pm
Re: Selecting pumping regimes at high GOR
Decent literature - I doubt you will find it. You could write a whole PhD on this 
No point holding current or load: if the pump has gulped gas, spinning it harder only shortens run life. There is an opinion that if you raise frequency on a lost-prime event, the lost prime goes away (Orenburg)... that is not it - currents just rise with frequency. Novomet practiced pinching the line with a choke and raising frequency (not fun). Result: overheated pump sections and cable burn-throughs.
Personally I back the level with annulus pressure as far as the pump will still run right (less foam that way), hold casing-head / buffer to about 30, and drop frequency almost to lost prime (head MUST still be enough at that frequency), then +1 Hz and pray to the oilfield gods that reservoir pressure gives the minimum rate
If inflow is enough, you can later raise frequency while holding pressures. If liquid inflow is not enough (most of the time it is not), only cycling. Running continuous in that case, IMO, only kills the pump. Of two evils, cycling is the lesser.
No point holding current or load: if the pump has gulped gas, spinning it harder only shortens run life. There is an opinion that if you raise frequency on a lost-prime event, the lost prime goes away (Orenburg)... that is not it - currents just rise with frequency. Novomet practiced pinching the line with a choke and raising frequency (not fun). Result: overheated pump sections and cable burn-throughs.
Personally I back the level with annulus pressure as far as the pump will still run right (less foam that way), hold casing-head / buffer to about 30, and drop frequency almost to lost prime (head MUST still be enough at that frequency), then +1 Hz and pray to the oilfield gods that reservoir pressure gives the minimum rate
If inflow is enough, you can later raise frequency while holding pressures. If liquid inflow is not enough (most of the time it is not), only cycling. Running continuous in that case, IMO, only kills the pump. Of two evils, cycling is the lesser.
Original reply
Толковой литературы, я думаю, не найти! Тут целую кандидатскую можно написать или докторскую Ток и загрузку нет смысла поддерживать, если насос хватанул газу, то крути его не крути, только приближаешь к окончанию срока службы. Хотя существует мнение, что если при срыве подачи, начать поднимать частоту, вроде как срыв подачи пропадает (Оренбург)... но это не так, просто поднимаются токи при подъеме частоты. Новомет практиковал зажим линии штуцером и поднятие частоты (еще то удовольствие), в итоге перегрев секций насоса и прогары по кабелю. Лично я отжимаю уровень давлением в зарубе на сколько это возможно для нормальной работы насоса (так и пены меньше), поджимаю буфер атмосфер до 30 и снижаю частоту практически на срыв подачи (напора ОБЯЗАТЕЛЬНО должно хватать при этой частоте), затем +1Гц и молюсь нефтяным богам, что бы хватило давления пласта для минимального дебита если притока хватает, можно в последствии поднять частоту при сохранении давлений, если притока по жидкости не хватает (в большинстве случаев это так), только периодика, в постоянном режиме ИМХО только насос губить, из двух зол меньшее, это периодика.
Ток и загрузку нет смысла поддерживать, если насос хватанул газу, то крути его не крути, только приближаешь к окончанию срока службы. Хотя существует мнение, что если при срыве подачи, начать поднимать частоту, вроде как срыв подачи пропадает (Оренбург)... но это не так, просто поднимаются токи при подъеме частоты. Новомет практиковал зажим линии штуцером и поднятие частоты (еще то удовольствие), в итоге перегрев секций насоса и прогары по кабелю. Лично я отжимаю уровень давлением в зарубе на сколько это возможно для нормальной работы насоса (так и пены меньше), поджимаю буфер атмосфер до 30 и снижаю частоту практически на срыв подачи (напора ОБЯЗАТЕЛЬНО должно хватать при этой частоте), затем +1Гц и молюсь нефтяным богам, что бы хватило давления пласта для минимального дебита если притока хватает, можно в последствии поднять частоту при сохранении давлений, если притока по жидкости не хватает (в большинстве случаев это так), только периодика, в постоянном режиме ИМХО только насос губить, из двух зол меньшее, это периодика.
-
ALEngineerSite Admin
- Posts: 579
- Joined: Wed Mar 18, 2026 2:51 pm
Re: Selecting pumping regimes at high GOR
If the calc puts the gas-breakout zone in the pump, pinch the choke for higher pressure. In short you have to understand what the well is doing right now and keep calculating the parameters. Keep a lab on call (bubble-point pressure, GOR, water cut, density). There is no universal recipe
Original reply
Если по расчету зона разгазирования по лифту находится в насосе, жмем штуцер на большее давление. Одним словом нужно понимать что происходит в скважине в данный момент, постоянно считать все параметры. Иметь лабораторию на подхвате (давление насыщения, ГФ, процент воды, плотность). Универсального рецепта нет