Dear Administrator! Thank you for the kind assessment of the
Almaz-diagnostika instrument. I would like to note a few nuances about supporting old protocols:
- We tried to get clear descriptions of those protocols from the makers, between the
downhole part and the SIU (surface interface unit, TMS). Nobody wants to give descriptions, for obvious reasons.
- Second nuance: by "old protocol version of one maker" you mean something settled and standard, but in fact it is a real horror. There are so many versions in code and at the physical layer that the makers themselves sometimes get lost in them. Just look how many variants of old hardware come to you for teardown. And which of those protocol versions to treat as current is completely unclear.
- Third nuance: the old instruments ran with different filter and protection systems - reed switches, capacitors, electronic switches, you name it - and all of that was more or less like the
Transfer physical layer only on Almaz,
Borets, and
IRZ. So Almaz-diagnostika physically cannot work correctly with other filter and protection systems.
- Fourth nuance: to say the instrument is compatible with all those old-version
downhole monitoring system (TMS) units you have to run joint tests with the OEM reps. We ran such tests on the Transfer protocol, connected to each
downhole monitoring system (TMS), and all the plants signed the report. We actually checked that the instrument works.
On the old protocols you cannot gather such a meeting, and in the end it is not promising; sooner or later the old gear will be written off, how many more years, 5. Let it be. It is easier to work with instruments made to the new unified standard, and digging through the old fleet is some kind of step backward.
On log files that is a valuable comment; we are already thinking about that task, maybe we will release an update soon.
Original reply
Уважаемый Администратор! Спасибо за лестную оценку прибора Алмаз-диагностика. Хотелось бы отметить некоторые нюансы по поводу поддержки старых протоколов:
- Мы пытались получить от производителей внятные описания этих протоколов, между погружной частью и наземным блоком. Давать описания никто не хочет по понятным причинам.
- Второй нюанс в том, что под словом старая версия протокола одного из производителей вы имеете виду нечто устоявшееся и стандартное, а там на самом деле сущий ужас. Там столько различных версий по коду и физическому уровню, что сами производители в них иногда путаются. Вы посмотрите только сколько у вас вариантов исполнения старого железа к вам приходит на разбор. И какую версию из этих вариантов протоколов считать актуальной вообще непонятно.
- Третий нюанс в том, что старые приборы работали с разными системами фильтров и систем защит, герконы, конденсаторы, электронные ключи, чего там только не было, и все это более менее похоже на физический уровень "Трансфера" было только у Алмаза, Борца, и ИРЗ. Поэтому Алмаз диагностика физически не сможет корректно работать с другими системами фильтрации и защиты.
- Четвертый нюанс в том, что для того, чтобы сказать, что прибор совместим со всеми этими ТМС старой версий нужно проводить совместные испытания с предствителями заводов изготовителей. Такие испытания по протоколу трансфер мы проводили, подключились к каждому ТМС и все заводы поставили подписи в акте. Мы реально проверили работоспособность прибора.
По старым протоколам такое собрание собрать невозможно, да и это не перспективно в конце концов, рано или поздно старое оборудование спишиться, сколько еще нужно лет 5. Пускай так. Легче работать с приборами сделанными по новому универсальному стандарту, а разбираться со старым фондом это какой то шаг назад.
По поводу лог файлов это ценное замечание, мы уже думаем над этой задачей, может скоро выпустим обновление.
